|
|
|
|
én egyre inkább úgy érzem, hogy semmi sem történik már a mi részünkről.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42257) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon remélem, hogy bejön a tippje.
|
| |
|
|
|
|
Szerintem csak simán San Diegoba akartuk küldeni, nem hiszem, hogy helyet csináltunk.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#42255) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42254) |
|
|
|
|
|
|
|
Kár érte. Jó kis 4. soros, ütközős, kaparós, paraszt srác lehet belőle.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#42253) |
|
|
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#42252) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42243) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ahhoz képest, hogy aznap reggel találkozott először a csapattal, a Kings ellen teljesen rendben volt, amit mutatott.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42250) |
|
|
|
|
|
|
|
Biztos kell pár meccs, hogy átvegye a szisztémát, de én bizakodom!
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#42248) |
|
|
|
|
|
|
|
A pálya előny miatt kellene a 2. hely? Ki lenne a jobb ellenfél? Calgary, Kings, vagy az Edmonton szerintetek? Köszi az infót Donald!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42246) |
|
|
|
|
|
|
|
Eaves-t szeretni fogjátok. Élete szezonját futja, jókor érkezik a kapu elé (a sok gólja emiatt van), harcos, igazi küzdő.
Remélem sokáig mentek!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42247) |
|
|
|
|
|
|
|
Így van, este kilencig lehet cserélni. Én még valamit várnék GMBM-től.
Amúgy meg elnézve, hogy milyen őrült áron cserélnek el mindenki, ez az Eaves csere egyáltalán nem vészes.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42245) |
|
|
|
|
|
|
|
van még 12 hazai meccsünk, 7 idegenbeli, ez jó arány nekünk, és van 7 pont előnyünk a 8. helyezett, 8 pont előnyünk a 9. helyezett előtt, azért ezt már abszolválni kellene, de jó lenne a csoport 2. helyét elcsípni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42245) |
|
|
|
|
|
|
|
Ma este kilencig lehet cserélni? Jól tudom? Néztem, hogy rendesen fogy az előnyünk! A Calgary és a Kings is egyre közelebb! Kell egy-két győzelem!
|
| |
|
|
|
|
sok pénzt nem csinálunk vele, inkább a 23 emberes rosteren akarunk helyet csinálni a biztonság kedvéért, hogy ne lehessen akadály?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42243) |
|
|
|
|
|
|
|
Ugyanaz lesz szerintem velük, mint ami velünk is volt. Lehengerlő alapszakasz és amint valami komolyabb csapat jön velük szembe a PO-ban és 5 meccsnél hosszabb párharcra kényszeríti őket, megáll BB tudománya. Max akkor látnék esélyt arra, hogy BB kupát nyer, ha olyan karakterek lennének a csapatban, mint anno nálunk Pronger, a Nidermayer testvérek, Selanne vagy Marchant volt.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42241) |
|
|
|
|
|
|
|
őszintén szólva nem is lenne sok értelme, csak így már top 6 forward szinte biztos, hogy nem fog jönni.
legújabb hírek, hogy Fowlerrel hosszabbítani akarunk, így lesz vkiből nélkülözhető/feláldozható játékosból olyan, akit meg akarunk tartani.
viszont Vatanen tűnik úgy, hogy kifelé áll a szénája. vszeg őt vagy Mansont nem fogjuk tudni bevédeni, és bár Manson csak egy szürke iparosnak tűnik, de ilyen típusú védőn nincs még 1 a keretben, szóval őt megtartanám. Vatanen pedig hihetetlen gyenge szezont fut.
Bieksát kivásárolhatjuk júniusban, ami az NMC miatt is fontos lenne. csak kár, hogy addig játszani fog nálunk ...
amúgy ezzel a Hanzal cserével a Wild eléggé megerősödött, és ha nem BB lenne az edzőjük még contendernek is tartanám őket.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42240) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt. Valószínűleg a draft körül próbálkozik majd vagy az expansion draft előtt.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42239) |
|
|
|
|
|
|
|
Szóval a védőket nem akarja most elcserélni? Ez azt jelenti?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42238) |
|
|
|
|
|
|
|
Mivel szorít bennünket a cap nehéz megmondani. Én még egy kreatív támadót bőven el tudnék képzelni, de GMBM azt nyilatkozta, hogy a védő gondokat (expansion draft, többen alkalmasak lennének már az NHL-re, de AHL-ben sínylődnek) nem feltétlen most akarja orvosolni.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42237) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi akarunk még valamit csinálni? Vagy ennyi volt?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42236) |
|
|
|
|
|
|
|
Hanzal hasznos, jó játékos. Az viszont már más kérdés, hogy ennyit nem ér. McKenzie is azt írta, hogy a gyenge draft és az erős prospect állomány miatt volt hajlandó ennyit kifizetni a Wild. Majd a PO-ban úgyis beüt a BB átok.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42235) |
|
|
|
|
|
|
|
2 játékos és 4 választás? Jól látom? Ennyire azért nem jó Hanzal.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42234) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért Hanzal ára se gyenge...
|
| |
|
|
|
|
| nem hiszem, hogy pl Vaneket nem lehetett volna megszerezni ezekkel a feltételekkel |
|
Szerintem kizárt hogy ennyiért odaadták volna
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42231) |
|
|
|
|
|
|
|
| ... ha csak ennyi az erősítés, akkor mondjuk az első kör nem forog veszélyben, mert kizárt, hogy főcsoportdöntőig menjünk. |
|
++++
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#42231) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
én is kifejtettem neki mesengeren.
egy olyan játékosról beszélünk, akinek ha összetesszük 4 szezonját, akkor összesen nem jön ki abból 10 gól ...
első szezonjában szerzett utoljára 20 gólt, azóta 14 a maximum. 21 góljából 11 PP-ből van. a mi PP-nk oké 19%, és 16. helyen van, ami nem a legjobb, de 5on5 18. vagyunk, míg 5on4 pedig 11.tehát inkább az 5on5-t kellett volna fejleszteni sztem, nem egy olyan játékossal, aki főleg a PP-ből él most.
ja és akkor legjobb esetben így néz ki az Andersen csere:
Andersen<->Steel, Eaves. rosszabb esetben: Andersen+1st round to Dallas<-> Steel, Eaves, 2nd round
egyik alapján sem azt mondom, hogy olyan nagyon jól jártunk volna, kivéve ha Steelből nem lesz egy stabil első körös játékos.
nem hiszem, hogy pl Vaneket nem lehetett volna megszerezni ezekkel a feltételekkel, aki sokkal jobb lehetett volna nekünk ... ha csak ennyi az erősítés, akkor mondjuk az első kör nem forog veszélyben, mert kizárt, hogy főcsoportdöntőig menjünk.
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#42198) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Van 1 hét pihink arra, hogy átgondolják a srácok, hogy ilyen alibi hokival mire mennek. Mintha RC is elfelejtette volna, hogy most nincs két Hall of fame védő a kék vonalon és nem Giguere védi a kaput, de még csak nem is Gibson.
|
| |
|
|
|
|
| És meg azt mondjak hogy nincs az Nhlben bunda! |
|
A saját fogyatékosságunkat ne nevezzük bundának...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42223) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
hát nem nézem folyamatosan, de mondd el hol látsz benne bundát.
ja és hogy kiket vettünk meg, a bírókat vagy a játékosaitokat? :)
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42227) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#42225) |
|
|
|
|
|
|
|
Semmi bunda nincs ebben. Egyszerűen csak 1-0-ás állásnál nem kell azt hinni, hogy megnyertük.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42223) |
|
|
|
|
|
|
|
mert szerinted ez bunda volt?
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42223) |
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#42223) |
|
|
|
|
|
|
|
És meg azt mondjak hogy nincs az Nhlben bunda! Úgy utálom hogy le kell adni a pontokat az LA po-ba jutasahoz!
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#42222) |
|
|
|
|
|
|
|
17 másodperc alatt 2 gólt kapni.....
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Ezt szépen összehozta Bernier és Fowler
|
| |
|
|
|
|
mondjuk Carter ahányszor eddig életében bunyózott úgy nem is nehéz :)
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#42219) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy néz ki Kesler eltanulta Domitól a trükköt és ki is próbálta Carteren.
|
| |
|